home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 2242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!john.hendrikx
  2. Date: Sat, 27 Jan 96 19:56:30 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: FWD: Fate of 68080
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: john.hendrikx@grafix.xs4all.nl (John Hendrikx)
  10. Message-ID: <john.hendrikx.4a0r@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Grafix Attack BBS Holland
  12.  
  13. In a message of 27 Jan 96 Michael Berg wrote to All:
  14.  
  15.  SS>>  A 133mhz pentium is near 2 time slower then a 133mhz 604.
  16.  
  17.  MB> If the 604 is a RISC processor, then I am sure glad I don't have a 604
  18.  MB> in my machine. What a drag!
  19.  
  20. Is it?  Maybe he meant 2 times faster in real-life, I didn't see him mention he
  21. was talking about MIPS (would be useless now wouldn't it?)
  22.  
  23.  MB> (For the slower readers -- RISC means Reduced Instruction Set, which in
  24.  MB> turn means the processor has to execute many more instructions than a
  25.  MB> CISC architecture to achieve the same thing. I don't recall the typical
  26.  MB> RISC/CISC factor, but it's certainly more than 2).
  27.  
  28. It certainly is not.  The PPC604 can do more instructions per cycle than the
  29. Pentium can, if I remember correctly it can start/finish 5 instructions per
  30. cycle, while the Pentium can only do 2/cycle.
  31.  
  32. I think that the number of instructions that RISC need to do an operation is
  33. not as much larger as some people think. The PPC can do a
  34. move/add/sub/mul/div/shift in one instruction too.  Just think what percentage
  35. of 680x0 code really consists of these type of operations (with only
  36. registers).  Of course the 680x0 has some cool addressing modes which allow it
  37. do to addition/substraction with memory as source or destination, a RISC can't
  38. do that directly usually.  But as memory operations are generally so darn slow
  39. the PPC can easily do a couple of 'extra' instructions WHILE it is
  40. loading/writing from/to memory.  Even if what you say is true and RISC do take
  41. more than twice the number of instructions vs a CISC then that still doesn't
  42. tell you anything about the speed.
  43.  
  44. MIPS/MHz/RISC or CISC are all meaningless when comparing different
  45. processor-families.
  46.  
  47. Grtz John
  48.  
  49. -----------------------------------------------------------------------
  50.  John.Hendrikx@grafix.xs4all.nl   TextDemo/FastView/Etc... development
  51. -----------------------------------------------------------------------
  52. -- Via Xenolink 1.985B3, XenolinkUUCP 1.1
  53.